Certa vez o presidente norte-americano Franklin Delano Roosevelt proferiu a seguinte frase: “É um filho da puta, mas é o nosso filho da puta”. Roosevelt, um dos mais queridos e lembrados presidentes dos EUA, artífice do New Deal, se referia ao ditador nicaragüense Anastácio Somoza, um títere de Washington que governara com mão de ferro a Nicarágua por quase duas décadas. Após o assassinato de Somoza, seus filhos, direta ou indiretamente, comandariam o país de forma ditatorial até o fim dos anos 70, quando a Revolução Sandinista pôs fim à ditadura.

Somoza fora apenas um dentre vários ditadores financiados por Washington. Só chegara ao poder porque o governo estadunidense sabia que podia contar com ele na defesa de seus interesses bem como os das corporações dos EUA.

A partir do momento que um governante simpático aos interesses do imperialismo norte-americano deixe de sê-lo, uma onda de infâmias tratará de assassinar a reputação do ex-títere, de forma a preparar o caminho para sua deposição ou eliminação. Assim ocorreu com Saddam Hussein.

No dia 19 de outubro o mundo inteiro viu as imagens de um Muamar Khadafi subjugado, ensangüentado e sendo arrastado pelas ruas de sua cidade natal Sirte. Imagens posteriores mostraram o corpo já inerte do ex-ditador líbio.

Muitos se apressam em dizer que a derrocada de Khadafi é sinônimo de vitória da democracia na Líbia, tal como outros tantos disseram que a prisão e assassinato de Saddam Hussein trariam de volta a democracia ao Iraque. O que pouco se ouve dizer é que a intervenção da OTAN na Líbia não passa de uma ação imperialista das potências ocidentais para se apropriarem das riquezas naturais daquele país, sobretudo do ouro negro que se esconde em seu subsolo. Morto Khadafi, os invasores iniciarão a repartição do butim.

De qualquer ângulo que se olhe, o saldo parece ser negativo, sobretudo se for considerado que os rebeldes líbios mantinham certa coesão na oposição a Khadafi. A morte do ditador pode significar uma luta fratricida entre as várias facções que compõem o CNT (Conselho Nacional de Transição). Tais facções não contam com nenhum denominador comum que as unifique. Na Babel que sucede a queda de Khadafi o que sobra são armas nas mãos de rebeldes que dificilmente se tornarão estadistas.

Obama prometeu retirar as tropas americanas do Iraque até o fim deste ano. Contudo, o Iraque do pós-retirada das tropas estadunidenses em nenhuma medida será um país mais seguro ou pacífico que aquele sobre o qual choveram mísseis teleguiados e bombas em 2003. O mesmo se aplica com o Afeganistão sem o Talibã e sem Bin Laden. Da mesma forma, a Líbia não será mais pacífica sem o excêntrico coronel ditador.

Donald Rumsfeld em 1983 como enviado especial ao Iraque para reforçar o apoio dos EUA ao governo de Saddam Hussein.

Durante a Guerra Irã-Iraque os EUA apoiaram o Iraque como forma de deter o avanço da Revolução Iraniana. Enquanto Saddam Hussein era um “filho da puta” simpático aos interesses dos Estados Unidos no Oriente Médio, não havia preocupações deste país com a democracia iraquiana. Quando as ações do ditador iraquiano destoaram dos interesses econômicos e geopolíticos dos EUA, estes trataram de eliminá-lo. Seguindo o mesmo raciocínio, Khadafi era um “filho da puta” que não se curvou aos interesses econômicos das potências ocidentais e que, por isso, também foi eliminado.

Se enganam os que acreditam que a preocupação das forças da OTAN é com a democracia líbia. Khadafi era um terrorista de Estado que não deixa saudades, mas é possível que o que virá após sua morte deixará o povo líbio com saudades dos tempos do ditador.

Não faltam teorias conspiratórias sobre os ataques às torres do World Trade Center em Manhattan. Tais teorias vão da atribuição das explosões a organizações ligadas aos próprios EUA, à suposição de que foram orquestradas por entidades obscuras como os Iluminatti. Alardeia-se que os atentados de 11 de setembro de 2001 são os maiores de toda a humanidade, como se a humanidade fosse sinônimo de Estados Unidos da América.

O fato é que com os atentados às Torres Gêmeas, os Estados Unidos obtiveram a desculpa que necessitavam para ampliar sua escalada imperialista. Com o fim da União Soviética no início dos anos 90, o mundo, de bipolar, passou a ser unipolar, ou seja, passou a estar sob a hegemonia inconteste dos EUA. Aproveitando essa unipolaridade, os EUA decidem pela vocação de polícia do mundo, intensificando suas intervenções diretas e indiretas no contexto de uma geopolítica que lhe seja favorável.

Contrariando as resoluções da ONU, os Estados Unidos invadiram o Afeganistão em outubro de 2001, declarando que o objetivo era encontrar Osama Bin Laden e outros líderes da Al-Qaeda. Foi assim que, sob o pretexto de uma suposta ligação da Al-Qaeda com o regime de Saddam Hussein, e da também suposta existência de armas de destruição em massa nas mãos do ditador iraquiano, os Estados Unidos decidiram invadir o Iraque em 2003.

Por trás das supostas intenções de libertar o Iraque do jugo de Saddam Hussein ou de capturar Osama Bin Laden e desmantelar a Al-Qaeda, escondem-se os mais execráveis interesses econômicos. Não é necessário discorrer aqui sobre o interesse norte-americano nas fontes de petróleo iraquianas, da mesma forma que são desnecessárias elucubrações para concluir que a invasão da Líbia e a deposição de Gadaffi é uma campanha pela apropriação do ouro negro líbio. É mais que notório, também, que a invasão do Iraque tem sido um grande negócio para empresas norte-americanas do ramo da logística de guerra.

O fato é que desde que o presidente Dwight Eisenhower denunciou a existência de um complexo industrial-militar a ditar os rumos político-econômicos dos Estados Unidos, as guerras e intervenções são uma constante na história norte-americana. Infelizmente, a economia estadunidense está umbilicalmente ligada a tal complexo industrial e militar.

O saldo de tais intervenções e invasões é uma macabra contabilidade de mortos, mutilados e desabrigados. O número de mortos no Afeganistão já ultrapassa a cifra de 38 mil. Artigo recente de Marco Aurélio Weissheimer aponta que para “vingar” as 2.900 vítimas dos ataques ao World Trade Center, os EUA já teriam feito mais de 900.000 vítimas nas guerras do Afeganistão e Iraque.

Não são recentes as intervenções imperialistas dos EUA, assim sendo, nesta data não poderia ser esquecido outro 11 de setembro, o de 1973, quando um violento golpe de Estado patrocinado por Washington sepultou a via pacífica para o socialismo no Chile. Naquela data, a democracia chilena morria juntamente com seu presidente Salvador Allende, acuado dentro do Palácio de La Moneda pelas tropas golpistas lideradas pelo general Augusto Pinochet.

Em seu livro As Veias Abertas da América Latina o jornalista Eduardo Galeano diz que do subsolo de nosso continente é que brotam os golpes de Estado. No caso do Chile, o mote era a nacionalização das minas de cobre.

Desde o início de seu governo, Allende era persona non grata para os políticos norte-americanos, a ponto de o então secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, dizer o seguinte: “Não temos porque aceitar que um país se faça marxista pela irresponsabilidade do seu povo". Era o sinal verde para que os Estados Unidos usassem de todos os meios para desestabilizar a economia e a política chilena. As intervenções norte-americanas no Chile foram do apoio a assassinatos de políticos apoiadores do governo Allende, passando pelo fomento a greves desestabilizadoras, até o apoio militar direto aos golpistas, como ocorreu nas vésperas e durante o golpe de setembro de 1973.

Nos últimos 70 anos, os Estados Unidos se acostumaram a serem caçadores, fazendo vítimas em todo o globo terrestre. No dia 11 de setembro de 2001, no entanto, eles foram a caça.

As perguntas que ficam são as seguintes: até quando os EUA terão fôlego econômico para manter sua política imperialista mundo afora? Até quando os cidadãos estadunidenses terão paciência para ver bilhões de dólares sendo investidos em guerras no exterior, enquanto o país padece de males típicos do capitalismo periférico como desemprego e falência do sistema público de saúde?

Se a guerra é o terrorismo dos países ricos contra os pobres, o terrorismo é a guerra destes contra os países ricos. Esta máxima é bem ilustrada pela história recente dos Estados Unidos; uma história marcada por um expansionismo que no seu rastro fez surgir figuras como Saddam Hussein, Bin Laden, Pinochet e tantos outros de triste memória.

Enquanto prosseguirem a escalada imperialista e o espírito expansionista, chauvinista e vingativo norte-americano, o mundo, com certeza, não será um lugar tranqüilo para se viver.

Se duas palavras podem resumir o Grito dos Excluídos em Ribeirão das Neves esse ano, essas palavra são repressão e revolta. Este indignado blogueiro - que há alguns meses se converteu num aprendiz de ativista social - acompanhou hoje a movimentação dos manifestantes do Grito desde o início e pôde constatar como nesse país nossa democracia ainda engatinha.

Concentrados em frente à Câmara Municipal de Ribeirão das Neves, manifestantes capitaneados pela Rede Nós Amamos Neves - entidade que congrega vários movimentos populares da cidade - gritavam palavras de ordem, entoavam cânticos e cantavam hinos que evocavam justiça social e igualdade. Portavam faixas e cartazes cujas mensagens falavam da revolta contra a corrupção e contra a implantação de mais presídios no município, que externalizavam a insatisfação popular com a precariedade do transporte público na cidade, que cobravam a valorização dos profissionais da educação, que pedia menos violência, que cobrava obras públicas etc.

Logo na concentração, os manifestantes foram surpreendidos com a informação de que o alto comando da PM não permitiria a passeata acompanhada do carro de som, mesmo após a última ala do desfile, conforme fora acordado a princípio. Depois de muita negociação com a PM, foi decidido que os manifestantes só poderiam sair depois que fosse feito o anúncio oficial do fim do desfile. Ficou claro para este blogueiro diferenciado que a intenção era evitar constrangimentos às autoridades que ocupavam o palanque oficial do 7 de setembro, distante dalí há cerca de 300 metros.

Acatada a ordem, os manifestantes aguardavam sua vez de “desfilar”, enquanto aumentava o contingente de policiais nas imediações, como se crianças, adolescentes, idosos e gente humilde do povo pudesse oferecer algum perigo à população e à Polícia Militar.

Depois de mais uma rodada de discussões e negociações, ficou decidido que seguiríamos nossa jornada. Súbito, somos abalados com a notícia de quem um dos manifestantes fora preso por portar um cartaz com palavras de ordem próximo ao palanque das autoridades.

Recobrado o ânimo após o abalo da notícia supramencionada, o já pequeno grupo segue sua caminhada até a praça central de Ribeirão das Neves. Pelo caminho ficou o carro de som. Munidos de um megafone, os manifestantes seguiam entoando palavras de ordem e revolta com a situação atual de Ribeirão das Neves – um cenário dantesco que vai de escândalos envolvendo o executivo municipal, até a construção de mais um complexo prisional na cidade, promovida a contragosto da população nevense pelo governo do Estado.

Como disse certa vez o poeta itabirano, eis que no meio do caminho tinha uma pedra: o equipamento de som utilizado no desfile de 7 de setembro permanecia ligado no último volume, apesar de as autoridades já terem se retirado. Mais negociação. Dessa vez os manifestantes do Grito exigiam que o equipamento fosse desligado, pois na guerra entre Davi e Golias, o megafone era uma de nossas únicas armas.

Desligado o som, se tornaram mais audíveis os clamores dos passantes. Os poucos populares que ainda ocupavam a região central de Ribeirão das Neves nada entendiam. Muitos não sabiam que grupo era aquele e o que reivindicava. Sob olhares admirados, os indignados manifestantes do Grito seguiram sua jornada, contornando a praça central e ocupando-a.

Essa concentração final contou com o discurso de várias lideranças comunitárias, sindicais e pastorais. As frases das faixas e cartazes foram lidas e depositadas sobre o chão da praça. Nesse momento lembrei-me do poeta Castro Alves: “a praça é do povo como o céu é do condor...”.

Esse último ato foi coroado pelo canto do hino nacional, pela mais ecumênica das orações – o pai nosso –, e pelo grito propriamente dito. Os excluídos, a plenos pulmões, externalizaram toda a sua dor e revolta com a calamitosa situação de Ribeirão das Neves.

Aos poucos que restaram, um convite foi feito para que se dirigissem à delegacia onde estava o companheiro que fora brutalmente abordado e detido ao portar uma faixa cujos dizeres eram os seguintes: “Grito dos Excluídos e das Excluídas – Pela Vida, por direitos ! Por isso Gritamos! Fora Cadeias, Chega de Corrupção! Xô Transimão! Rede Amamos Neves”.

Este blogueiro que vos escreve partiu junto com os bravos manifestantes até a 10º seccional de Ribeirão das Neves. Lá ficamos concentrados até que, depois de muita tensão, nosso camarada de lutas foi liberado.

A grande imprensa fora chamada, mas só chegou depois do último ato, depois que o pano já tinha abaixado, como é característico da mesma.

Uma lição, para mim, ficou patente. Esse país que há 26 anos livrou-se do jugo opressor de uma ditadura militar, e há 189 anos deixou de ser colônia, tem muito pouco a comemorar no dia 7 de setembro. A independência que muitos propalam nesse dia ainda não rimou com democracia.

Como falar em democracia se ainda somos detidos por delitos de opinião? Onde está a democracia quando esta se resume ao voto naqueles que, uma vez eleitos, vão nos massacrar no executivo e no legislativo? Onde a igualdade de todos, se os mais poderosos, detentores do poderio econômico e, por extensão, do político, fazem da res publica uma res privada? Como permanecermos calados e estáticos se uma empresa de ônibus detém o monopólio do transporte coletivo na cidade há mais de 20 anos, prestando um desserviço à população com seus veículos imundos, que “quebram” todos os dias e ficam pelo caminho, apesar do alto preço das passagens? Como não gritarmos por uma Ribeirão das Neves melhor, se somos a cidade que concentra a maior população carcerária do Estado de Minas Gerais e o governo do Estado nos empurra um novo complexo prisional goela a baixo? Como não nos revoltarmos se, apesar de sermos quase 400 mil habitantes, não temos serviços públicos de qualidade, suficientes para todos? Se nos calarmos, as pedras gritarão!

Se hoje perdemos a batalha, o brio não abandonou as nossas faces. Dormiremos hoje o sono dos justos, tranqüilos porque nossos rostos se coram de revolta, não de vergonha. Não temos uma consciência atormentada pela lembrança de atos de corrupção ou injustiça. Essa noite, revolverão os lençóis aqueles que protagonizam o arbítrio, que oprimem o povo sofrido e desarmado com as armas da injustiça e do opróbrio. Amanhã, no entanto, vai ser outro dia! Não descansa, porém, a nossa revolta, e não nos deixam fechar os olhos as injustiças cometidas contra o povo pobre e sofrido de Ribeirão das Neves. Se não nos deixarem sonhar com uma cidade melhor, mais justa para a maioria que ela hospeda, e não apenas para uma meia dúzia de famílias que se julga “dona do pedaço”, não os deixaremos dormir!